Tipología victimal doctrinaria de Mendelsohn , Von Henting y otros autores

 

La Victimología nace como ciencia en la década de los años treinta del siglo XX en Europa. Pero también se dice que esta surgió como consecuencia del Holocausto provocado por la segunda guerra mundial pues, el estudio de estas víctimas ha sido relevante para la victimología.
El término Victimología fue establecido en 1949 por el psiquiatra estadounidense, Frederick Wertham, pues lo utilizo por primera vez en su libro "The show of violence",
Se conoce como precursores de esta ciencia a Mendelsohn y Van Henting. En el año 1947 Mendelsohn presentó un ensayo en el que hablaba de esta ciencia. Asimismo, defendía que, de una forma u otra las víctimas eran culpables pues provocaban a los agresores. Por otro lado, en 1948, Von Hentig en su obra, El criminal y su víctima, y analizo la dicotomía entre el ofendido y el ofensor.
Tipología victimal doctrinaria de Mendelsohn

Imagen 01. Benjamín Mendelsohn, (Wikipedia,2023)

Enfocándonos un poco en Mendelsohn y su tipología, podemos recapitular primeramente que, Benjamín Mendelsohn, nació el 23 de abril de 1900 y falleció el 25 de enero de 1998.Fue un criminólogo y abogado de origen rumano, el cual se nacionalizó como israelí.
Dicha tipología se encuentra del paradigma positivista y establece ciertas características, que pueden influir en la probabilidad de victimización, los cuales son:
·         Víctima completamente inocente: 
Es aquella víctima que es escogida por el agresor, y desconoce las verdaderas intenciones pues no ha aportado   nada para que sea la “elegida” por el agresor, por ejemplo, cuando se es víctima de un asalto ya sea en un lugar desconocido o en un lugar por el que transitamos y se encuentra solitario, pues el ladrón al notar la ausencia de más personas aprovecha la oportunidad para cometer el acto.
·         Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia: 
Esta víctima es aquella que por medio de un impulso involuntario o por su ignorancia, tiene cierto grado de culpa en su propia victimización.
Una persona puede ser considerada víctima de culpabilidad menor porque, esta contribuyó a su victimización ante la falta de conocimiento de los riesgos que poseen sus acciones, como parte ejemplificadora de esto se puede mencionar la confianza que le brindan los adultos mayores a las llamadas telefónicas del banco o de algún sorteo, al punto de compartir su información bancaria.
Esta categoría resalta la importancia de considerar el contexto y las circunstancias individuales que conllevaron a la víctima a su propia victimización, esto porque al evaluar tales factores podrían mitigar el grado de culpabilidad de esta ante la ingenuidad de este en dicha situación.
·         Víctima tan culpable como el infractor víctima voluntaria: 
Dicha categoría establece por su parte que la víctima posee gran parte de responsabilidad en el delito padecido, ya sea por sus comportamientos o decisiones.
Un ejemplo de ello, podría ser la participación activa del individuo en una situación peligrosa o que podría volverse peligrosa. Es decir, el participar en situaciones conflictivas puede victimizar al individuo.
·         Víctima más culpable que el infractor: 
La víctima a través de sus decisiones o acciones influye y contribuye de manera directa en el daño que este experimenta.
Ahora bien, de fundamental relevancia he de exponer que, en los casos de violencia doméstica esta tipología de la víctima no podría ser aplicable para con la víctima, pues se estaría generando una victimización secundaria, ya que, el individuo en si se encuentra bajo una manipulación psicológica y opresiva de manera que se limita la toma libre de decisiones. Además de ello, en situaciones así no debe de minimizarse la responsabilidad del infractor, culpabilizando a la víctima.
·         Víctima más culpable o únicamente culpable: 
En este caso la víctima o influyo más en el acto o es la única culpable. Dentro de esta clasificación encontramos la víctima infractora, víctima simuladora, víctima imaginaria.
Por otro lado, resulta importante externar que Mendelsohn clasificó a las víctimas en tres grupos, esto para la orientación de la aplicación de la pena para con el infractor. Primeramente, se encuentra la víctima que es completamente inocente, lo que le contribuye la responsabilidad y el castigo penal total al delincuente, por otro lado, menciona a las víctimas precursoras del delito lo que le atribuye una culpabilidad recíproca, generando así que el victimario adquiera una pena menor, y, por último, se clasifican las víctimas simuladoras, imaginarias o agresoras, lo que excluye al victimario de la pena.

Tipología victimal doctrinaria de Henting

Imagen 02. Hans von Henting, (Wikipedia,2023)

Hans von Hentig, fue un criminólogo y sociólogo alemán nacido el 29 de marzo de 1887 en Frankfurt am Main, Alemania, el cual realizó importantes aportes tanto al campo de la Criminología como de la Victimología.
En su obra El criminal y su víctima publicada en el 1948, este analiza la dicotomía existente entre la víctima y el victimario, clasificando así a la víctima la situación; conforme a sus impulsos, la eliminación de inhibiciones; la resistencia que este puede desempeñar y, por último, la propensión que está posee para ser víctima.
Este autor lo califica en clases generales como: el joven, la mujer, el anciano, los débiles y enfermos mentales; y los inmigrantes o minorías. Asimismo, exponer una clasificación psicológica, en la cual menciona personas con personalidades o características ambiciosas, lascivas, deprimidas, solitarias, excluida, agresiva o atormentada, sin embargo, como parte de la propensión victimaria expone lo siguiente:

CLASIFICACION
Situaciones de la víctima	Impulsos y eliminaciones de inhibiciones de la víctima	Víctimas con resistencia reducida	Víctima propensa
Víctima aislada	Víctima con ánimo de lucro	Víctima por estados emocionales	Víctima indefensa
Víctima por proximidad	Víctima con ansias de vivir	Víctima por transiciones normales en el curso de la vida	Víctima falsa
	Víctimas agresivas	Víctima perversa	Víctima inmune
	Víctimas sin valor	Víctima bebedora	Víctima hereditaria
		Víctima depresiva	Víctima reincidente
		Víctima voluntaria	Víctima que se convierte en autor

Tal y como se pudo observar esta clasificación se debe a diversos factores sin embargo cabe destacar, que esta pese a que enmarca víctimas ingenuas, culpables, débiles, estigmatizadas o marginadas, emocionalmente irregulares, invulnerables o intocables y potencialmente regulares, no es una tipología como tal ya que no contempla un criterio que permita encasillar únicamente los caso.

Tipología victimal doctrinaria de Wolfgang

Imagen 03. Wolfgang, (Pensilvania center for the book, 2024)

Para el profesor Wolfgang (1957), las investigaciones estadísticas sobre los homicidios ocurridos en Filadelfia entre 1948 y 1952, lo llevaron a esbozar su planteamiento sobre “El Homicidio Precipitado por la víctima”, de donde se denota que plantea una tipología frente al delito del homicidio, percibiendo el hecho del victimario de manera positiva y evidenciando la existencia de víctimas que por actos agresivos o violentos aceleran la ocurrencia del hecho homicida: Víctima-precipitante. Aplica a aquellos homicidios criminales en que la víctima precipita el crimen de manera directa y positiva. (Como se menciona en Montalvo,2021, p.274)
Como parte del amplio estudio de Wolfgang, se amplió la tipología victimaria con clasificaciones como víctima de sistemas jurídicos ineficientes o inadecuados, resaltando así el papel de la víctima sin dejar de categorizarla.

Tipología victimal doctrinaria de Fattah
En su obra “Quelques problemas poses a la justicie penale par la victimologie”53 (Fattah,2014), divide a las víctimas en aquellas que no tienen ninguna responsabilidad y en las que tienen una parte de la responsabilidad, es decir, que sigue los lineamientos de Mendelsohn (1973), Hentig (1972), Wolfgang (1957) en cuanto a aceptar la existencia de víctimas no totalmente inocentes y víctimas que precipitan el crimen, cuya finalidad era demostrar el crimen como un “riesgo social” (Fattah, 2006, pág. 114), donde subrayar el rol causal que alguna víctima juega en la génesis del delito no significa responsabilizarla por su victimización. De tal forma que inicialmente las clasificó así:
1. La víctima totalmente responsable de la infracción.
2. La víctima igualmente responsable de la infracción.
3. La víctima parcialmente responsable de la infracción.
4. La víctima deseosa o suplicante.
5. La víctima consiente libremente y conscientemente.
6. La víctima no consintiente (Fattah, 1967). (Como se cita en Montalvo,2021, p.277)

Imagen 04. Fattah, (Linkedin,2024)

En relación con lo expuesto se puede argumentar que, por medio de dicha clasificación se puede comprender los roles que pueden desempeñar las víctimas en el proceso de victimización de estas, determinando también la responsabilidad que estos poseen según las circunstancias del caso.

Principio del formulario

REFERENCIAS

Montalvo, C. (2021). Tipologías victimológicas del conflicto interno armado colombiano. [Tesis de Doctorado en Derecho]. Fundación Universidad del Norte. https://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/9869/Tesis%2039140737.pdf?sequence=1&isAllowed=y